DAVA : Hakkında yaşı nedeniyle takipsizlik kararı verilen (M) ile birlikte (H) nin iki adet keçisini açıktan çalmaktan sanık (N) ve (A) haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk, 522, 525. maddelerine tevfikan ikişer ay onbeşer gün hapislerine ve cezaları kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair HEKİMHAN Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.6.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 5.11.1976 tarihli tebliğname ile 15.11.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR : 1 - Sanıkların hırsızlık suçunu; hakkında yaş küçüklüğünden ötürü takipsizlik kararı verilen (M) ile birlikte üç kişi olarak işlediklerinin anlaşıldığı ve mahkemecede bu şekilde kabul edildiği halde TCK.nun 491. maddesi son fıkrasının uygulanması gereğinin nazara alınmaması,

2 - Hazırlık soruşturması sırasında ve henüz dava açılmadan önce müştekinin zararının ödendiği oluş ve kabulden anlaşılmasına göre sanıklar hakkında TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanması gerekirken zararın müştekinin şikayetini bildirdikten sonra ödenmiş olduğundan bahisle sözü edilen maddenin uygulanmasına mahal olmadığına karar verilmesi,

3 - Sanıkar vekilinin tecil talebi hakkında bir karar verilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972