Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1976/3054
K: 1976/3117
T: 13.05.1976
DAVA : Ayrı ayrı yerlerde duran (C), (A), (T) ve (M) ye ait otomobillerden muhtelif parçaları sökerek çalmaktan sanık (M.Z.) ve (İ) ve hırsızlık malları bilerek satın almaktan sanık (T.C.), (İ.U.) ve (A.K.) haklarında yapılan duruşma sonunda: suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk, 522, 54/3, 512 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan (İ)nin 900, (M.Z.)nin 1200, (A.K.)nin 330 ve (T.C.) ile (İ.U.)nun 495 er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Manisa C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 3.5.1976 tarihli tebliğname ile 10.5.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanıklar (T.C.), (İ.U.) ve (A.K.) haklarında da TCK.nun 522. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanıklar (İ.U.) ve (T.C.) şoför olduklarını bildirdiklerinden bu husus araştırılarak haklarında 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesinin uygulama yeri olup olmadığının nazara alınmaması,
3 - Sanıkların 4 arabadan hırsızlık yaptıkları kabul edildiğine göre fiillerinin 4 ayrı suç teşkil ettiği düşünülmeden bir suç kabulü,
4 - Kabule göre de TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,
5 - Sanık (A.K.)nin savunmasının aksi sabit olmadığına göre hükümlülüğüne karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 13.5.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini