Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1976/3005
K: 1976/3035
T: 11.05.1976
DAVA : Geceleyin Veyis'in dükkanından hırsızlık yapmaktan sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/1, 55/3,81/2-3, maddelerine tevfikan iki sene dört ay hapsine dair Uşak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.4.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 28.4.1976 tarihli tebliğname ile 4.5.1976 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp hüküm yerinde incelenerek tartışılan delillere gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın sübuta ilişen itirazı yerinde görülmediğinden reddine,
Başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanığın o suç yerini gösterirken mağdur Veyis'in dükkanından da para ve soğan çaldığını beyanla bu dükkanı da göstermiş olmasına ve kendisine tazyik yapılmadığı yer gösterme tutanağı mümzilerinin beyanlarından anlaşılmasına göre sonradan bu suçu inkar etmesi ikrarının kerhe müstenit olduğunun kabule yeterli olmadığından sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesinin reddine, Ancak :
Sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinde TCK.nun 54. maddesi tatbik edilmiş olup bu maddenin son fıkrasında bu mahkumiyetlerin tekerrüre esas olmayacağı açıkca belirtilmiş bulunduğu gözetilmeden bu hükümlülüklerinden ötürü sanık hakkında TCK.nun 8e1. maddesinin tatbiki suretiyle cezanın arttırılması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 11.5.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini