Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1976/2095
K: 1976/2215
T: 31.03.1976
DAVA : Geceleyin tomruk yüklü kamyonla Dirmil'e gitmekte olan (S)nin yolunu keserek silah tehdidi ile gasp suçuna eksik derecede kalkışmaktan sanık (Z7, (B) ve (O) haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık (B) ile (O)nun müsnet suçtan beraatlerine ve sanık (Z)nin eylemi geceleyin (S) yönetimindeki tomruk yüklü kamyonu silahla durdurmaya tam derecede teşebbüs mahiyetinde görüldüğünden TCK.nun 384/1-2, 62. maddelerine tevfikan dokuz ay hapsine ve üçbin lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahil (S) ye verilmesine ve maddi tazminat hususunda müdahilin hukuk mahkemesine dava açmakta muhtariyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.1.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık (Z) ile müdahil (S) taraflarından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 23.3.1976 tarihli tebliğname ile 29.3.19076 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Sanığın yağma suçunu işlemeye teşebbüs ettiğine dair hiç bir delil elde edilememiş olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine, uygulanan maddedeki suç unsurlarının tamamiyle teşekkül etmiş bulunmasına göre sanığın sübuta ve uygulamaya ilişen itirazlarının reddine, depo parasının gelir kaydına,
Müdahilin temyizine gelince:
Suç geceleyin işlendiği halde TCK.nun 411. maddesinin uygulanmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine 31.3.1976 tarihinde, suçun vasfında ekseriyetle bozmada oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini