DAVA : Fal bakmak maksadıyla (D) nin sekiz adet altın bileziği ile iki adet yüzüğünü çalmaktan sanık (S) hakkında yapılan duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/3, 522, 525. maddelerine tevfikan bir sene dört ay hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair Kulu Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.12.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 18.2.1976 tarihli tebliğname ile 24.2.1976 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Hazırlık soruşturması sırasında düzenlenen 19.6.1975 tarihli teslim tutanağında çalınan altınlar değerinin 6.700 lira olarak tahmin edildiği anlaşılmasına ve duruşmada dinlenen sarraf bilirkişi Y.A. tarafından tanzim edilen 23.12.1975 tarihli raporda, suç konusu ziynet eşyaları kıymetinin 6.583 lira olduğu açıklanmış bulunmasına göre paranın iştira gücüne, yerleşmiş uygulamalara göre ceza genel kurulu kararları karşısında normal değil de pek fahiş olarak kabulü,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 1.3.197 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972