DAVA : Birlikte (M)ye ait dükkanın önünden değişik tarihlerde gaz tüplerini çalmaktan sanık (O), (Y) ve (E) haklarında yapılan duruşma sonunda: Suçları usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/son, 522, 55, 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerine tevfikan 3200 er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine dair (Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.6.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 18.2.1976 tarihli tebliğname ile 24.2.1976 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : C. Savcısının sanık (E) hakkındaki temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün bu kısmının onanmasına,

C. Savcısının diğer sanıklar hakkındaki temyizine gelince:

Sanık (O) ile (Y)nin aynı kasıt altında bir gün ara ile aynı yerden tüpleri çalmış olmalarına ve bu durumun iddianamede belirtilmesine rağmen tayin edilen cezalarının T.C.K.nun 80. maddesiyle artırılmaması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA 25.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972