 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1976/1163
K: 1976/1175
T: 18.02.1976
DAVA : (A) nın otomobilinin cant kapağını sökerek çalmaya eksik derecede teşebbüsten sanık şoför (M) ve (V) haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanık (V) nin müsnet suçtan beraatine ve (M) nin suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/ilk, 61, 523, 522, 525. maddelerine tevfikan on gün hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve 6085 Sayılı Trafik Kanununun 60/E maddesi gereğince şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına ve sanık 21.10.1974 günü tutuklanıp 15.11.1974 günü salıverildiğinden tutuk kaldığı günlerin cezasından sayılmasına, bu süre verilen cezayı aştığından hapis ve genel güvenlik cezasının infazına mahal olmadığına dair (İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.1.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık (M) ile o yer C. Savcılığı taraflarından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 11.2.1976 tarihli tebliğname ile 16.2.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Dosyaya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere ve ikrara göre sanığın sübuta ilişen itirazları yerinde görülmediğinden reddine, depo parasının gelir kaydına,
C. Savcısının temyizine gelince:
1 - Sanık (M) nin çalmak istediği cant kapağını söküp aldıktan sonra bekçi tarafından görülmesi üzerine kapağı bırakarak kaçtığının anlaşılmasına göre suçun tam teşebbüs derecesinde kaldığı ve rızai bir iadenin mevcut olmadığının düşünülmemesi,
2 - Sanığın fazla tutuklu kaldığı günlerin emniyet gözetim tedbirinden mahsup edilerek emniyet gözetim tedbirinin infazına yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.