DAVA : Kaçak elektrik akımı kullanmak suretiyle hırsızlıktan sanık (M) hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/ilk, 522,59,525 ve 647 sayılı kanunun 6. maddelerine tevfikan iki ay onbeş gün hapsine bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve cezalarının ertelenmesine dair Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.9.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 5.2.1976 tarihli tebliğname ile 9.2.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde açıklanarak tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın öteki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın, çaldığı cereyanın bedelini kamu davası açılmadan önce elektrik işletmesine ödediği, mahkemeye ibraz eylediği makbuzdan anlaşıldığı halde T.C.K.nun 523. maddesiyle cezasından indirme yapılmaması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan tebliğname uyarınca hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972