Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1976/7
K:1976/1325
T:29.01.1976
  • KISMİ İSTİMLAK
  • İDARİ DAVA
* ÖZET:İstimlak Yasasının 12. maddesi hükümleri ancak kısmen kamulaştırılan taşınmaz mallarda kamulaştırmadan artakalan kısımlar için uygulanabilir. Kamulaştırma konusu olmayan parselde, kamulaştırma nedeniyle meydana gelen zarar ve değer düşüklüğü kamulaştırma bedeline eklenemez. Bu zarar ayrıca idari kazaya ait bir dava konusu olabilir.
(6830 s. İstimlak K. m. 12)
H. Ç. ile İmar ve İskan Bakanlığı Bingöl Deprem İnşaat Amirliği arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili avukat Z. S. tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporu gerekçelidir. Değer biçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, kamulaştırma tarihine göre de olayda Anayasanın değişen 38. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer yoktur. Bu nedenlerle sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak, idarece davacıya ait 20 ve 21 parsel sayılı taşınmaz mallar kamulaştırılmıştır. 6830 sayılı kanunun 12. maddesi hükümleri ancak kısmen kamulaştırılan taşınmaz mallarda kamulaştırmadan arta kalan kısımlar için uygulanabilir. Bu itibarla kamulaştırma konusu olmayan davacıya ait 22 parselde kamulaştırma nedeni ile husule gelen zarar ve değer azalışından dolayı sözü geçen 12. maddenin B bendi hükümleri uygulanamaz ve değer düşüklüğü kamulaştırma bedeline ilave edilemez. Bu zarar ayrıca idari kazaya ait bir dava konusu olabilir. Mahkemece bu cihetler nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi kanun hükümlerine aykırıdır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 29.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini