Hasan ve arkadaşları vekili Avukat C. S... ile Bursa Belediye Başkanlığı arasındaki terkin işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; idare adına yapılan tescilin terkinine ve davacılar adına tapuya tesciline dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı belediye vekili Avukat 11. Arca tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

221 sayılı kanunun 1 inci maddesi hükmünden anlaşıldığı üzere 6830 sayılı İstimlak Kanununun yürürlüğe girmesinden önce kamulaştırma maksadına fiilen tahsis edilmiş olan taşınmaz mallar kamulaştırılmış sayılır. Tarafların iddia ve savunmalarına ve toplanan delillere göre olayda sözü geçen maddedeki şartlar tahakkuk etmemiş olduğu anlaşıldığından mahkemece verilen hüküm doğrudur.

Davalı belediye vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usül ve kanuna uygun görülen hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 652.50 kuruş bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 18.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972