Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili avukat M. M... ile Maliye Hazinesi arasındaki 6830 sayılı kanunun 17. maddesi gereğince tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili avukat G. K... tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, Vakıflar İdaresince kamulaştırılmış olan taşınmaz malın 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesi gereğince davacı idare adına tescili talebinden ibaret olup karşı taraf da Maliye Hazinesidir.

Sözü geçen İstimlak Kanununun 30. maddesinde amme hükmi şahısları ile müesseseleri arasındaki kamulaştırmalarda, taraflar bedelde anlaşamadıkları ve Kıymet Takdir Komisyonunca tayin edilen bedele itiraz edildiği takdirde anlaşmazlığın 3533 sayılı kanun hükümlerine tabi olmaksızın mahalli mahkemelerce karara bağlanacağı belirtilmiş olup kanunun bu açık hükümleri karşısında bedel dışında kalan bütün ihtilafların 3533 sayılı kanun hükümleri dairesinde halli icap eder. Bu nedenlerle mahkemece görev ciheti düşünülmeden talebin kabulü ile tescile karar verilmesi kanun hükümlerine aykırıdır.

Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428, maddesi gereğince BOZULMASINA ve sair cihetlerin incelenmesine mahal olmadığına 5.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972