Tasfiye halinde R.... T.... Anonim Şirketi vekili avukat T. A... ile Milli Savunma Bakanlığı arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili avukat R. A... tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

26/11/1947 gün ve 9/23 sayılı içtihadı birleştirme kararında da belirtildiği üzere ipotek alacaklıları da 6830 sayılı kanunun 14 ncü maddesinde yazılı ilgili kimselerdendir. Bu nedenle davacı bankanın açmış Olduğu bedel artırma davasının kabulünde kanuna aykırı bir cihet bulunmadığı gibi, dosyada mevcut delil ve belgelerle bilirkişi raporu münderecatına göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları da yerinde olmadığından reddile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve aşağıda yazılı 148350 kuruş bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 3/3/1976 gününde oybirliğile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972