Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1976/3226
K: 1976/5507
T: 14.05.1976
DAVA : (H) ve arkadaşları ile Milli Eğitim Bakanlığı arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Bilirkişilerce kamulaştırma işleminin tebliğ tarihi esas alınarak
değer takdir olunduğu rapor münderecatından anlaşılmasına göre bu yöne ilişen
temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Bilirkişi raporu ekseriyetle düzenlenmiş olup bilirkişilerden birisi takdir edilen bedele muhalif kalmış ve iki taraf da bilirkişilerin ekseriyeti tarafından takdir edilen bedele itirazda bulunmuşlardır. Bu durum karşısında mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2 - Dava dilekçesinde taşınmaz malın yüzölçümü 4000 metrekare olarak kabul
edilip bu miktar üzerinden bedel artırılması istenilmiş olduğu gözetilmeden
talep aşılarak 4086.74 metrekare üzerinden hesap yapılmak suretiyle artırma
yapılması,
3 - Dava dilekçesinde faiz de talep edilmiş ve taşınmaz mala 23.11.1972
tarihinde el konulmuş olduğu dosyada mevcut belgelerden anlaşılmıştır. Dilekçede el koyma tarihinden bahsedilmeyerek mücerret faiz istenilmiş olmasına nazaran talep nazara alınarak dava tarihinden itibaren faize
hükmedilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olup. Usul ve
kanuna aykırı bulunmuş ve tarafların temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde
görülmüş olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 14.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini