Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1976/2063
K: 1976/3159
T: 16.03.1976
  • KAMULAŞTIRMA BEDELİNE İTİRAZ
  • ZİLYEDİN HAKLARI
ÖZET: Taşınmaz mala kısmen tapu ile, kısmen de zilyedlikle sahip bulunulduğu ileri sürülerek dava açıldığına göre; tapulu kısma ait kayıt örneğinin getirtilmesi ve tapu dışında kalıp zilyed bulunulduğu iddia edilen yer için de idarece bir tesbit yapılmamış olması nedeniyle davacıya, bu yeri zilyedlikle iktisap ettiğini genel hükümler dairesinde tesbit ettirip, alacağı belgeyi ibraz etmesi için önel (mehil) verilmesi gerekir.
(6830 s. İstimlak K m. 19)
Hınıs vekili ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair mahalli mahkemesinden verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinde, taşınmaz mala, kısmen tapu ile, kısmen de zilyetlik suretiyle sahip bulunulduğu ileri sürülerek dava açılmış olduğundan tapulu kısma ait tapu kayıt örneğinin celbedilmesi ve tapulu kısım dışında kalan ve davacının zilyedi bulunduğunu iddia ettiği yer için de 6830 sayılı kanunun 19 uncu maddesi hükmü gereğince idarece bir tesbit yapılmamış olduğu cihetle, davacıya, bu yeri zilyedlikle iktisap ettiğini umumi hükümler dairesinde tesbit ettirip, alacağı belgeyi ibraz etmesi için mehil verilmesi ve sonucuna göre bir karar ittihazı gerekirken bu cihetler gözetilmeden davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma sebebine göre de sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına .16.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini