 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1976/2063
K: 1976/3159
T: 16.03.1976
- KAMULAŞTIRMA BEDELİNE İTİRAZ
- ZİLYEDİN HAKLARI
ÖZET: Taşınmaz mala kısmen tapu ile, kısmen de zilyedlikle sahip bulunulduğu ileri sürülerek dava açıldığına göre; tapulu kısma ait kayıt örneğinin getirtilmesi ve tapu dışında kalıp zilyed bulunulduğu iddia edilen yer için de idarece bir tesbit yapılmamış olması nedeniyle davacıya, bu yeri zilyedlikle iktisap ettiğini genel hükümler dairesinde tesbit ettirip, alacağı belgeyi ibraz etmesi için önel (mehil) verilmesi gerekir.
(6830 s. İstimlak K m. 19)
Hınıs vekili ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair mahalli mahkemesinden verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinde, taşınmaz mala, kısmen tapu ile, kısmen de zilyetlik suretiyle sahip bulunulduğu ileri sürülerek dava açılmış olduğundan tapulu kısma ait tapu kayıt örneğinin celbedilmesi ve tapulu kısım dışında kalan ve davacının zilyedi bulunduğunu iddia ettiği yer için de 6830 sayılı kanunun 19 uncu maddesi hükmü gereğince idarece bir tesbit yapılmamış olduğu cihetle, davacıya, bu yeri zilyedlikle iktisap ettiğini umumi hükümler dairesinde tesbit ettirip, alacağı belgeyi ibraz etmesi için mehil verilmesi ve sonucuna göre bir karar ittihazı gerekirken bu cihetler gözetilmeden davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma sebebine göre de sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına .16.3.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.