Ferruh vekili avukat Adil ile Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili avukat Engin tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

1-6830 Sayılı Kanunun 11/6. maddesi hükümlerine göre, taşınmaz mala değer biçilmesinde emsalinin kamulaştırma tarihinden önceki satış rayiçlerinin esas tutulması gerekir. Emsalin taşınmaz malın bulunduğu yerde olması ve aynı niteliklere haiz bulunması şart değildir. Bu nedenle bilirkişilerce emsalin uzak yerde olduğu ve değişik karakterde bulunduğundan bahisle kabul edilmemesi doğru değildir. Diğer taraftan, emsal kabul edilmediğine göre sözü geçen 11. maddenin 4. bendi gereğince taşınmaz malın hesap edilecek gelirine nazaran değer biçilmesi icabeder. Bu bakımdan da bilirkişilerin değer takdir şekli kanun hükümlerine uygun değildir.

2- Yine 11. maddenin son fıkrası hükmüne göre irtifak hakkı bedelinin hesabında, mülkiyeti kamulaştırılmış olan plan yeri çıktıktan sonra taşınmaz malın tamamının irtifak hakkı tesisinden önceki değeri ile irtifak hakkı tesisinden sonraki değeri arasındaki farkın kamulaştırma bedeli olarak tesbiti gerekir. Bu nedenle bilirkişilerin irtifak hakkı bedelinin hesabı da kanuna uygun bulunmamaktadır.

3 - Kabul şekline göre de Kıymet Takdiri Komisyonunca biçilen değer ile bilirkişi kurulunca takdir olunan bedel arasında önemli bir fark bulunduğu cihetle 20.1.1969 gün ve 4/1 Sayılı İçtihadı birleştirme kararı gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsizdir.

4 - Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda yazılı sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972