Karayolları Genel Müdürlüğü ile Akide vekili avukat E. Ö... arasındaki kamulaştırma bedelinin azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddinedir verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili avukat S. Tapu tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı, dava konusu taşınmaz mal için ifrazdan önce payına karşılık olarak verdiği beyannamede 128.000 lira vergi değeri göstermiş ve ifrazdan sonra payına düşen kısım için yeni bir beyanname de vermemiş olmasına ve bilirkişilerce takdir edilen bedelin vergi değerinden fazla bulunmasına göre kamulaştırma karşılığının vergi değeri olan 128.000 liraya indirilmesi gerekirken aksine düşüncelerle takdir olunan bedelin vergi değerinden az olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarda açıklanan sebepden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428 nci maddesi gereğince (BOZULMASINA) 4/3/1976 gününde oybirliğile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972