6830 sayılı kanunun 23. maddesinde açıkça belirtildiği üzere mal sahibinin iade talebinde bulunabilmesi için evvelemirde kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi ve kesinleşme tarihinden itibaren de 5 yıllık süre geçmesi icap eder. Taraflar vekillerinin birinci ve dördüncü oturumlardaki beyan ve kabulüne göre kamulaştırma bedelinin artırılması için davacı tarafından daha evvel aynı mahkemeye dava açılmış olup esas 1961/569 sayıda kayıtlı olan bu davanın derdest bulunduğu ve böylece kamulaştırma bedelinin henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu cihet gözetilmeden davanın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi kanun hükümlerine aykırıdır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma sebebine göre de şimdilik sair cihetlerin incelenmesine mahal olmadığına ve temyiz eden davalı idare yararına ücret tarifesi uyarınca takdir olunan bin lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 30.7.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972