Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1976/3273
K: 1976/3322
T: 24.11.1976
  • HAKSIZ TUTUKLANMAKTAN
  • DOĞAN ÖDENCE
ÖZET: Davacıların yerel töreye göre, mevsim koşulları da gözetilerek yılın hangi aylarında devamlı çalıştıkları, dini ve milli bayram günlerinde çalışıp çalışmadıkları gerekli biçimde araştırılmadan tutuklu kaldıkları günlerin tamamı üzerinden maddi ödenceye hükmolunması yasaya aykırıdır.
(466 s. KDYTK m. 1, 4)
(T) nin livata suretiyle ırzına geçmekten sanık olup Karabük Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine karar verilen (K) ve (S) nin haksız olarak tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı kanun gereğince maddi ve manevi tazminatın hazineden alınarak kendilerine verilmesine mütedair açtıkları dava üzerine yapılan inceleme sonunda; 8200 er lira maddi ve 1000 er lira manevi olmak üzere toplam olarak 9200 er lira tazminatın hazineden alınarak davacılara verilmesine dair (Bartın) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.1976 gün ve 1976/98 esas, 148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat ile sonuçlanan davada (K) bir vekil ile temsil edilmiş ve bu vekalete ait 1500 liranın bu kerre tazminat olarak hükmolunmasına kanuna aykırı bir cihet bulunmamış olduğundan tebliğnamenin 2 no.'lu bendinde yazılı bozma isteyen mütalaya iştirak edilmemiştir.
Davacıların mahalli örf ve adetlere göre mevsim koşulları da gözetilerek yılın hangi aylarında devamlı çalıştıkları, dini ve milli bayram günlerinde çalışıp çalışmadıkları gerekli şekilde araştırılmadan Çerkeş Belediye Başkanlığının mücerret şekildeki cevabi yazısına dayanılarak tutuklu kaldıkları günlerin tamamı üzerinden maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321 nci maddesi gereğince bu sebepten (BOZULMASINA) ve depo parasının geri verilmesine 24.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini