Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1976/3108
K: 1976/3110
T: 10.11.1976
DAVA : Müstehcen film oynatmaktan sanıklar R ve H'nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 426/1 ve 55/3. maddeleri gereğince sanık R nin 1 ay hapis, 75 lira ağır para, diğer sanık H nin 20 gün hapis, 50 lira ağır para, 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca 20 gün hapis cezasının 400 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve neticeden sanık H nin 450 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Gülhisar Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 14.7.1976 gün ve 1976/37 esas 1976/140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : 1 - Sinema işleticisi sanık R ve sinema makinisti H nin normal seanslardan sonra, kendi arkadaşlarından 4 - 5 kişi için kapıları kapatıp suçkonusu olan seks filmlerini, özel olarak göstermiş bulunmalarına göre eylemde suç unsurunu teşkil eden aleniyetin oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Kabule göre dahi; 7.6.1976 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ile 5.7.1976 gün ve 1976/2-324-314 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına ve CMUK nun 32 ve Anayasanın 135. maddelerine aykırı olarak yasal gerekçe gösterilmeden sanık (R) hakkında 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerini kapsar şekilde 647 sayılı yasanın uygulanmasına yer olmadığına ve diğer sanık 647 sayılı yasanın uygulanmasına yer olmadığına ve diğer sanık (H) hakkında 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 10.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini