DAVA : Kanuni azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte Şerafettin'i kasten silahla yaralayarak iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı ile adı geçenin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Ramazan'ın TCK.nun 448. maddesi delaleti ile 451, 51/1, 31, 33. madeleri gereğince 7 sene 6 ay ağır hapsine ve sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve ceza müddeti zarfında kanuni kısıtlılık bulundurulmasına ve 1000 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine ve diğer sanık Nazmiye'nin iş bu suça iştirakten beraetine ilişkin ÇANAKKALE Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.3.1976 gün ve 151/35 sayılı hükmün müdahil Şaziment ve kendisine ilişkin mahkumiyet cihetinin de sanık Ramazan taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Ramazan'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanık Nazmiye'nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede delil elde edilememiş incelenen dosyaya göre verilen hüküm bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın vasfa, tahrikin derecesine ve vesaireye müdahilin olayda tahrik olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Nazmiye hakkında verilen beraet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA sanığın itirazları reddedildiğinden depo parasının gelir kaydına, ancak;

A - Olay gecesi sanık Nazmiye ile vaki ilişkisi sebebiyle evlerine girmiş olan maktulü av tüfeği ile lomber bölgesinden dalağını tahrip edecek şekilde yaralamak suretiyle öldüren sanık Ramazan hakkında 451. maddenin uygulanabilmesi için ika edilen yaranın bizatihi öldürücü olmaması gerekir. Olayımızda ise yara bizatihi öldürücü niteliktedir. Zamanında ve erken müdahele edilmemesi gayri melhuz bir sebeptir. Hiçbir sanık yaraladığı kimsenin erken ve zamanında tıbbi müdaheleye mazhar olmasını bekleyemez. Aksi halde dağbaşlarında tıbbi müdahalede bulunmanın imkanı olmayan yerlerde vukua gelen olaylarda tıbbi müdahele mazhar olmadan ölenlerle geç mazhar olunan tıbbi imkana rağmen ölenler arasında sanıkların sorumluluğu bakımından bir eşitsizliğe cevaz verilmiş olurki bu tamamen yasa dışı bir uygulama olur. Bütün bu sebepler muvacehesinde av tüfeği ile lomber bölgesinden dalağı tarhip olacak şekilde yaralanan maktulün zamanında tıbbi müdahale yapılmaması yüzünden ölmesi hali gayri melhuz inzimam eden bir sebep sayılmaması yüzünden ölmesi hali gayri melhuz inzimam eden bir sebep sayılmaması gerektiği halde Adli Tıp Meclisinin yasaya aykırı ihtimale dayanan mütalaasına dayanılarak sanık hakkında gereksiz yere 451. maddenin uygulanması

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün gösterilen sebepden ötürü BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 5.5.1976 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972