Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve zorla ırza geçmek suçlarından sanık olup (Amasya Ağır Ceza Mahkemesi)nde yapılan yargılama sonunda beraatine karar verilen (M) nin 466 sayılı kanun gereğince haksız olarak tutuklu kaldığı günler için maddi ve manevi tazminatın hazineden alınarak kendisine verilmesine dair açtığı dava üzerine yapılan inceleme sonunda buna kendi kusurlu hareketleri ile sebebiyet verdiği anlaşıldığından tazminat talebinin reddine dair (Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 13.2. 1976 gün ve 976/2 Esas, 12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mağdure (Ş) nin zorla ırzına geçmek suçlarından dolayı (M) hakkında Amasya Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı delil kifayetsizliğine dayanmaktadır.

466 sayılı kanunun 4/2 nci maddesinde bahsi geçen ihmal ve kusur, asıl davaya konu olan fiilden başka olarak tevkife sebep olan hareketlerdir. Sanığın tevkifine hangi kusurlu ve ihmali hareketi sebep olduğu açıklanmadan yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321 nci maddesi gereğince bu sebepten (BOZULMASINA) ve depo parasının geri verilmesine 7.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972