DAVA : Dava: Davacı avukatı; müvekkiline ait kahveyi davalının ihale yoluyla kiralayıp 9 ay işlettiğini sonra tahliye ettiğini, ancak kira bedeli olan 900 lira ödemediğini ileri sürerek bu paranın alınmasını istemiştir.

KARAR : Yapılan yargılama sonunda; dava belgelerle sabit olduğundan 9000 lira kira bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz eden: Davalı.

Dava, başka bir idare merciince davacı belediyeye tahsis edilmiş taşınmazın davalının kirası altında bulunduğu ileri sürülerek 21.2.1972 den 10.9.1973 gününe kadar biriken kira bedellerinin isteminden doğmuştur.

2490 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünce belediyenin taşınmazının kiraya verilmesi ancak bu yasaya göre işlem yapılmasına bağlıdır. şayet arada bu nitelikte yapılmış geçerli bir sözleşme yoksa mevcut olmayan sözleşmeye dayanılarak kira parası istenemez. Ancak gerçekten ödenmesi gerekli kira bedeli kadar ve bu ölçüde işgal tazminatı istenebilir. Oysa davacı var olmayan hukuki ilişkiye dayanmıştır. Dayanılan hukuki ilişki mevcut olmadığına göre belediyenin işgal tazminatı isteme hakkı benimsenerek ve dava açma hakkı tanınarak davanın red edilmesi gerektir. 0

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine, 28.10.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972