DAVA : Davacı avukatı; davalılardan (D) yönetimindeki askeri aracın diğer davalı (L) ye ait araçla çarpışması sonucu hasara uğradığını ileri sürerek 2.754 lira kuruş tazminatın alınmasını istemiştir.

Yapılan yargılama sonunda; davalı (L) hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle, diğer davalı hakkındaki davanın da feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz eden: Davacı avukatı.

Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davalı (L) davaya verdiği karşılıkta veya sonradan herhangi bir zamanaşımı savunması ileri sürmemiştir. Oysa bu savunma ileri sürülmedikçe, ilgili bildirmedikçe doğrudan doğruya mahkemece gözetilemez. İtiraz savunma nedenlerinin dışında ölçümlenip ileri sürülmesi için savunma zorunludur. Mahkemenin bu yönü gözetmeden davayı zamanaşımından reddetmesi bozmayı gerektirir. Çünkü Borçlar Yasasının 140. maddesinin buyruğu da bu yoldadır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 6.12.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972