DAVA : Görevde muhtar (D) ye hakaret etmekten sanıklar (O) ve (Ş)nin yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 266/1. maddesi gereğince 7 şer ay hapis, 250 şer lira ağır para cezalariyle mahkumiyetlerine ve 647 sayılı kanunun 4 6. maddelerinin uygulanmasına mahal olmadığına dair Artova Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.7.1976 günlü Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı ve sanık (O) tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 26.10.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak ;

1 - Sanık (O) nun yokluğunda dinlenen tanıkların ifadeleri müteakip oturumda duruşmaya gelmiş bulunan bu sanığa okunup diyeceğinin sorulmaması,

2 - Anayasanın 135 ve CMUK. nun 32. maddeleri gereğince gerekçeleri gösterilmeden sanıklar hakkında 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerini uygulanmasına mahal olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısı ile sanık (O) nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan her iki sanığa ait hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.11.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972