Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1976/671
K:1976/495
T:02.02.1976
  • SUÇÜSTÜNDEN ÇIKARMA
* ÖZET:Suçüstü yasasına göre dava açılmış olduğu halde, bu yasanın 10 uncu maddesinde yazılı neden bulunmadan son oturumda suçüstü kapsamından çıkarılıp genel hükümler uyarınca davaya bakılarak karara bağlanması doğru değildir.
(3005 s. Suçüstü K. m. 10)
Yüksel E.'e madde tayini suretiyle hakaretten sanık Hülya, bu Hülya'ya sövmekten sanık Yükselin yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 480/3, 482/3, 485, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince Hülya'nın 5 ay hapis, 300 lira ağır para; Yükselin 1 ay hapis, 250 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine, sanıkların hapis cezaları paraya çevrilerek neticeten Hülya'nın 3300, Yükselin 850 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine dair (Kocaeli) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28/11/1975 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil sanık Yüksel vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 22/1/1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
Sanık Hülya hakkında 2/5/1974 günlü iddianame ile ve suçüstü hükümlerine göre dava açılmış olduğu halde 3005 sayılı kanunun 10. maddesinde yazılı neden bulunmadan, son oturumda kanuni bir sebep gösterilmeden sanık Hülya'ya ait 1974/377 esas sayılı davanın suçüstü kanunu kapsamından çıkarılarak genel hükümler dairesinde rüyet edilip karara bağlanması ve sanık Yüksele taalluk eden davanın 3005 sayılı kanun dairesinde yürütülmesi gereken sanık Hülya ile ilgili dava ile birleştirilemiyeceğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş ve müdahil sanık Yükselin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 2/2/1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini