DAVA : Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranmaktan sanık İsmail'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 395, 402. maddeleri gereğince 3 ay hapis 500 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 3 ay süre ile cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatiline, suç konusu sucukların zoralımı ile imhasına dair M. KEMALPAŞA Asliye ceza Mahkemesi'nden verilen 4.11.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo paraı verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 19.1.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

İmalatçı olan sanığın mücerret kokmuş sucuğu satışa arzetmekten ibaret olan eyleminin TCK.nun 396. maddesine uygun bulunduğu düşünülmeden unsurları mevcut olmayan aynı kanunun 395. maddesi ile ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 5.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972