DAVA : (İ) yi av tüfeği ile yaralamaktan sanık (D) nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 456/4, 457/1. maddeleri gereğince 4 ay hapsine müdahilin manevi tazminat isteği hakkında Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, muhakeme masrafı ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına dair Kahramanmaraş Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.12.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekil tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 5.5.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazın reddine; ancak;

1 - Manevi tazminatın takdir ve tayini gerekirken sebep gösterilmeden müdahilin hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,

2 - Muhakeme masraflarından sayılan vekalet ücretinin hüküm altına alınması için bir talebe ihtiyaç bulunmadığı halde talep olmadığından bahisle müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunmaması;

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 1.6.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972