Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1976/2730
K:1976/2830
T:16.04.1976
  • GÖREVİ SAVSAMA
  • YARGILAMA (LÜZUMU MUHAKEME) KARARI
* ÖZET:1184 sayılı Devlet Mühendislik' ve Mimarlık Akademisinde görevli sanık hakkında görevini savsamadan, sözü edilen yasanın 36. maddesine göre, Danıştayca usulüne uygun verilmiş bir lüzumu muhakeme kararı bulunmadan iddianame ile açılmış dava üzerine duruşma yapılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(1184 s. Devlet Müh. Mim. Ak. K. m. 36)
Ankara Mühendislik ve Mimarlık Yüksek Okulu gündüz Mimari Bölümü 4 - B sınıfında 10406 No.'lu öğrenci bulunan Zühalin diploma projesi dersinden kırık not alması üzerine bu not'un düzeltilmesi için Danıştay 8. Daireye 1974/3063 esasında kayıtlı dava dosyası münasebetiyle naip olarak tayin edilen Danıştay üyesinin akademiden sormuş olduğu bazı hususlarda, istediği evrakların ezcümle proje ve maketin gönderilmesi zımnında yazmış olduğu yazılara bu işle görevli ve cevap vermemesi üzerine muayyen bir süre tanındığı ve bu süre içerisinde mutlaka gönderilmesinin istendiği fakat zamanında sorulan hususu cevaplandırmadığı ve istenen evrakı göndermediği, daha sonrada projeyi göndererek maketin su baskını nedeniyle bulunamadığını bildirdiği iddia ettiği anlaşılmış ve doğru yazılara ve sorulan hususlara zamanında cevap vermemek suretiyle Adli görevini ihmalden sanık yukarıda adı geçen M. A. Güran'ın yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 230/1, 647 sayılı kanunun 4/1 - 6 ncı, 6085 sayılı kanunun 60/E. maddeleri gereğince; neticeten 700 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, ehliyetnamesinin 3 gün geri alınmasına ve cezasının ertelenmesine dair (Ankara) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.2.1976 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 5.4.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1184 sayılı kanunun 36 ncı maddesine göre sanık hakkında Danıştayca usulüne uygun verilmiş bir lüzumu muhakeme kararı bulunmadan, iddianame ile açılmış dava üzerine duruşma yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle sair cihetler incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 16.4.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini