 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1976/4993
K: 1976/6279
T: 05.10.1976
DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.1976 gününden başlayarak aylık 600 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davalılardan (Ş) daha önce ihtar yapılmadığından ve dava dilekçesinde, sözleşmenin hitamından sonra tebliğ edildiğinden bahisle davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : 21.11.1966 tarihli ve 1966/19 esas ve 1966/10 karar sayılı İçtihadı birleştirme kararına göre, kira parasının tesbitine ilişkin davanın görülebilmesi için, kiralayan tarafından davadan önce kiracıya bir ihbar (ihtar) yapılması gerekmediği gibi, kiralayan, kiracı aleyhinde kira parasının tesbiti için her zaman dava açabilir. Bu nedenle mahkemece İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı hüküm tesis edilmiştir.
Kabul şekline göre de, kira sözleşmesinde belirtildiği üzere, davalılar, kiralanın berber salonu olarak kullanmak üzere 1.3.1975 tarihinden başlayarak bir yıl süre ile kiralamışlardır. Vekilleride 17.7.1976 tarihli oturumda her iki davalının aynı yerde çalıştıklarını açıklamıştır. Davalılardan (V) dava dilekçesi 29.1.1976 tarihinde tebliğ edilmiş olduğuna göre, diğer davalı (Ş) de aynı gün, haklarında kira parasının artırılması için dava açıldığını öğrenmiş olması, hayatın olağan akışına ve gereklerine uygun düşer. Bu nedenle davalı (Ş) dava dilekçesinin geç tebliğ edilmiş olması ve ihtar yapılmaması sonucu etki yapmayacağından davaya bakılması gerekir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.