Dava dilekçesinde taşınmaz mala kamulaştırmasız elatma nedeniyle yer bedeli ile yıkılan yapı bedeli olan toplam 11.785,51 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile yer bedelide dahil tazminata taallük etmektedir. 16.5.1956 tarihli ve 1/6 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile davaya bakılması gerekir.

Mahkemece dava konusu taşınmaz mala el konulup konulmadığı ve dava tarihindeki durumu araştırılmamıştır. 7 inci Kolordu Komutanlığının karşılık yazısında park sahasının tanzimi için buldozer gönderildiğinden bahis edilmektedir. Gerçekten dava konusu yerin park yerine katılıp katılmadığı yönü araştırılmamıştır. Bundan ayrı, yıkımı yapan kişilerin askeriyeye ait buldozeri kullanarak şahsen zarar verdiklerinin kabulüne yeter delikle toplanmamıştır. Noksan tahkikatla hüküm tesis edilemez.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 20.9.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972