 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1976/708
K:1976/729
T:30.01.1976
- ORMANDAN AĞAÇ VE DAL KESMEK
- KİRA İLE NAKLETMEK
* ÖZET:Sanıklardan biri, ormandan yaş bir adet çam ağacını dipten, ayrıca beşinin de dallarını kestiği veya başkalarına kestirip ormanda bir yere istif ettirdiği diğer traktör sahibi olan sanığın da üçüncü sanık traktör şoförü ile bu orman mallarını Ormandan çıkarıp naklettikleri sırada yakalandıkları anlaşılmaktadır.
Ağaç kesmekten 6831 sayılı yasanın 91/1. dal kesmekten 91/3. ve nakleden traktör sahibi ile şoförü de 91/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken aynı yasanın 108/1. maddesiyle hüküm kurulması doğru değildir.
(6831 s. OK. m. 91/1, 91/3, 108/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; Anılan yasanın 108/ilk maddesi gereğince yedişer gün hapis ve 50 şer lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Savaştepe Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla ma. hallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 15.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava evrakı ve duruşma zabıtname münderecatına göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
6831 sayılı Yasanın 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar müteber bir vesika niteliğinde kabul edilmesi icap eden 28.9. 1975 günlü suç zabıt varakası münderecatına, sanıkların duruşmada yapılan sorgularında vaki ikrar ve beyanlarına ve olayın oluş şekline nazaran emvalin sanık İsmaile ait olduğu, bu sanık tarafından biz. zat yaş bir adet çam ağacının dipten, ayrıca beş adet çam ağacının da dalları kesildiği veya bunun azmettirmek suretiyle başkalarına kestirip ormanda bir yere istif ettirdiği, İsmail ile anlaşan traktör ile römorkun sahibi bulunan diğer sanık Mehmet ve traktörün şoförü sanık İsmailin de ormanda kesilip istif edilmiş vaziyette olan bu emvali kira bedeli karşılığı ormandan çıkarıp naklettikleri sırada yakalandıkları anlaşılmakta olması itibariyle sanık İsmailin fiili 6831 sayılı yasanın 91/1. ve 91/3, sanık Mehmet ile İsmailin eylemleri de aynı yasanın 91/3. maddelerine uyar nitelikte olduğu gözetilmeden 6831 sayılı yasanın 108/1. maddesi gereğince hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile tebliğ namedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakka halel gelmemek kaydıyla hükmün bu sebepten BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmemiş olan sanık İsmaile teşmiline, depo paralarının geri verilmesine 30.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
