Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1976/4256
K:1976/4410
T:10.06.1976
  • SAHİPLİ ARAZİDEN AĞAÇ KESMEK
* ÖZET:Orman yasasının 116 inci maddesindeki yükümlülükler mülk sahibine ait olduğundan 109 uncu madde de ancak mülk sahiplerine uygulanır, üçüncü kişilerin bu maddeyle cezalandırılmasına yasal olanak yoktur.
(6831 s. OK. m. 109,116)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Hasan ve Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 116. maddesi delaleti ile 109. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden beş gün hapis ev 15 lira hafif para cezasiyle sanık Mehmedin mahkumiyetine, cezasının teciline ve diğer sanık Hasan'ın, beraatine dair Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.1976 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 25.5.1976 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil orman idaresinin sanıklardan Hasan'a ilişkin temyiz itirazları, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire nazaran yerinde görülmediğinden reddine ve hükmün bu sanığa ait kısmının tebliğnamedeki istek gibi Onanmasına,
Orman idaresinin sanık Mehmede dokunan temyizine gelince;
Sanığa isnat edilen suçun orman mefhumuna dahil bulunmayan M. T...'nın Çamlıdere köyü kekiklik mevkiinde iki dekar genişliğindeki kenarında evi bulunan içerisinde mısır ve arpa ekili mülkündeki ağaçları sahibinin muvafakatı ile ve fakat orman idaresinden müsaade almadan kesmekten ibaret bulunmasına, Orman Kanununun 116. maddesindeki mükellefiyetler arazi sahiplerine ait olup bu hükümlere muhalefet halinde mal sahiplerinin 6831 sayılı yasanın 109. maddesi ile tecziyeleri cihetine gidilmesi icap eylemesine ve sözü edilen kanun maddesinde mal sahibi olmayan 3. şahısların tecrimi hakkında bir hüküm mevcut olmadığı gibi yasalarda açıklık olmayan ahvalde faillerinin cezalandırılmalarının mümkün bulunmamasına göre aksine davranışla sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
Yasaya aykırı müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteğine aykırı olarak hükmün Bozulmasına, depo parasının geri verilmesine 10.6.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini