Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1976/296
K: 1976/383
T: 26.01.1976
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda : Beraetine dair Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.11.1975 günlü hükmün müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 13.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - Olay mahallinde yapılan keşifte, sanığın tapusu bulunan doğu yerin tahdit haritasında göre orman hududu dahilinde kaldığı bilirkişi mütalaasiyle tesbit edilmiş olması itibariyle sözü edilen tapunun geldisinin Sicil Muhafızlığından sorulması dava konusu mahalde orman tahdidi yapılmış olması nedeniyle tahdidin kesinleşme tarihinin tapunun 4785 ve 5658 sayılı kanunlara göre hukuki değerini muhafaza edip etmediğinin araştırılması üzerinde durulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanık uzatmalı Jandarma Çavuşu tarafından alınan 17.1.1975 günlü ifadesinde daha evvelde aynı yer için hakkında açılan davadan beraat ettiğini beyan etmiş olması itibariyle sözü edilen dava dosyası, yine keşif sırasında sanık tapunun daha evvel cereyan eden 1971/373 sayılı dava dosyası içinde olduğunu ifade eylemiş bulunması nedeniyle bu dava dosyası, sanığın 17.1.1975 günlü ifadesinde sözünü ettiği davadan ayrı bir davaya ait ise keza ikinci dosya celp ve tetkik edilerek konuları itibariyle derdest dava ile ilgili olup olmadığı diğer bir değişle aynı sahaya teallük edip etmediği araştrılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun ve cürmü kastının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı müdahilin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden hüküm bu sebeplerden BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 26.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini