 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1976/283
K: 1976/382
T: 26.01.1976
- TARLASINA BİTİŞİK ORMANDAKİ
- KESTANE AĞAÇLARINI AŞILAMAK
ÖZET: Sanık, kendisine ait olup içerisinde yabani kestane ağaçları bulunan araziyi genişletmek maksadiyle bu yere bitişik tahdidi yapılmış orman alanındaki yabani kestane ağaçların! aşılayarak bu alanı işgal ve yararlanmak niteliğindeki suçu işlediği keşif ve bilirkişi raporu ile anlaşılmış tır.
Eylemi, 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesi uymaktadır. 91/1. madde ile cezalandırılması doğru değildir.
(6831 s. OK m. 91/1, 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ş. Kuru oğlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/1. maddesi gereğince yedi gün hapis ve 27 lira 50 kuruş ağır para cezasiyle mahkumiyetine, cezasının teciline, 1.025 lira 16 kuruş tazminatın sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine ve söz konusu emvallerin müsaderesine dair Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.1975 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 13.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, 431 Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kabule göre, ilk defa 15.5.1974 günlü iddianame ile kestane ağacı kesip aşıladığı, devlet ormanından yer işgal ettiği iddiasiyle sanık hakkında kamu davası açılmış bu dava üzerine orman idaresince 7.6.1974 tarihli davaya katılma isteğini havi dilekçede de sanığın orman açıklığından faydalanmak maksadiyle kestane ağacı kestiği ileri sürülerek ağaç kesmek fiilinden ileri gelen idare zararının tazminat olarak hüküm altına alınması talep edilmiş olması ve esasen ağaç kesme eylemi açma fiilinin unsurlarından bulunması nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
26.4.1974 günlü suç zabıt varakası, mahallinde yapılan keşif üzerine bilirkişi tarafından düzenlenen 2.6.1975 tarihli rapor münderecatına nazaran sanığın fiili; kendisine ait olup içersinde yabani kestane ağaçları bulunan araziyi genişletmek maksadiyle bu yere bitişik tahdidi yapılmış orman sahasında mevcut yabani kestane ağaçlarını aşılayarak bu sahayı işgal ve faydalanmak niteliğinde bulunmaktadır. Nitekim sanık hakkında düzenlenen 15.5.1974 günlü ilk iddianamede de suç aynı şekilde tavsif edilmiştir.
Bu itibarla sanığın 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesi gereğince cezalandırılması icap ederken 91/1. madde uyarınca hükmü tesisi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakka halel gelmemek kaydiyle, hükmün bu sebepten Bozulmasına, depo parasının gelir kaydına 26.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.