DAVA : Orman Kanuna muhalefetten sanık M. Kılınç hakkında yapılan duruşma sonunda : Mahkumiyetine 35 lira maktu, 1350 lira nisbi ücreti vekaletinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine ve 22 lira 50 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Suluova Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.11.1975 günlü hüküm C.Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 12.1.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak ;

Gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Nüfus kaydının kendisine ait olduğunu kabul eden sanığın suç tesbit tutanağında ve nüfus kaydı örneğinde baba adının Salih olarak yazılı olarak yazılı bulunmasına ve hükmünde Salih oğlu M.Kılıç hakkında verilmiş olmasına göre iddianamedeki baba adının Sadık olarak yazılması daktilo hatası olarak kabul edildiğinden bu husus bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak ;

1 - Talep ve hükmedilmiş bir tazminat bulunmadığı halde, sanığa yazılı miktarda nisbi harç yükletilmesi,

2 - Gerekçeli kararın alt tarafında gösterilen yargılama gideri müfredatının tahsiline hükmedilen paraya ve bu dava için yapılmış olan gerçek masrafların toplamına uymadığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, o yer C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve CMUK. 322. maddesi uyarınca hükmedilen 375 lira nisbi harcın ortadan kaldırılmasına ve yargılama giderinin 20.50. liraya indirilmesi suretiyle hüküm düzeltilerek ONANMASINA 21.1.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972