Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1976/1324
K: 1976/1342
T: 18.02.1976
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 91/3, TCK.nun 81/2 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 273 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1975 günlü hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Savcılığnın 6.2.1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Suçun işlenmesinden önce Orhaneli Sulh Ceza Mahkesince 6831 sayılı kanunun 91/3. ve 647 sayılı yasanın 4. ve TCK.nun 89. ve 94. maddeleri uyarınca verilmiş bulunan 165 lira ağır para cezasına ilişkin 8.5.1975 gününde kesinleşen 25.2.1975 tarihli müeccel mahkumiyetin aynen çektirilmesi yerine tekerrüre esas alınarak TCK.nun 81/2. maddesinin tatbiki suretiyle cezaların arttırılması cihetine gidilmesi,
Yasaya aykırı Mahalli C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istek yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA ve CMUK. nun 322. maddesi gereğince 6831 sayılı Kanunun 91/3. ve TCK. nun 81/2. maddeleri ile tayin edilmiş bulunan 12 gün hapis ve 33 lira 30 kuruş ağır para cezasına tekerrür nedeniyle yapılan arttırılmalar kaldırılarak hapis cezasının 9 güne ve ağır para cezasının 25 liraya indirilmesi ve 1712 sayılı kanunla değiştirilen 647 sayılı yasanın 4. maddesinin tatbiki sonucunda hükmedilmiş olan ağır para cezasının 205 liraya tenzili ve TCK.nun 95. maddesi uyarınca Orman Kanunun 91/3 ve 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince 165 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ilişkin Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinin 25.2.1975 gün ve 1975/8-71 sayılı kararının TCK.nun 95. maddesi gereğince aynen çektirilmesi suretiyle sair cihetleri yapılan duruşmaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire nazaran yerinde görülen hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 18.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini