Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1976/4665
K: 1976/5018
T: 15.06.1976
DAVA : (H.K.) ile (M.Y.) ve arkadaşları aralarındaki ilamın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı (M.Y.) tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Evvelce (M.Y.) mahkemeye başvurarak (F), (A), (N), (A) ve (E)'yi (Ş) adındaki kadının doğurmuş olmasına rağmen, nüfusta (F)den doğmuş gibi kayıtlı olduklarını ileri sürüp kaydın iptalini istemiş, davalılar buna karşı koymuşlar, mahkemece adı geçenlerin analarının (Ş) olduğu tesbit olunmuş, hüküm temyiz edilmiş, karar onanmış, karar düzeltme isteği de red edilmiştir.
Bu kerre davacı (H.K.) az önce özetlenen davanın taraflarını hasım göstererek (F), (M), (A), (N), (E) ve (A)nın kendi karısı (F) ile birleşmelerinden doğduklarını iddia eylemiş, davalılar bu iddiaya katılmışlar, sadece ilk davanın davacısı olan (M.Y.) davaya karşı koymuş, mahkeme davacının isteğine uygun karar vermiş, hükmü (M.Y.) temyiz etmiştir.
İki davanın tarafları arasında tam bir birlik olmadığı için kesin hükümden söz edilemez isede, (H.U.M.K.237) Evvelce davalıların hasım olduğu bir davada doğuran kadının (F) olmayıp (Ş) olduğu yolundaki maddi vakıanın tesbitine dair karar onlar açısından bağlayıcıdır. Yargılamanın iadesi sebepleri bulunmadıkça, davalılar bu maddi vakıanın aksini ileri süremezler ve başkasının açtığı davaya karşı koymamakla da aleyhlerine doğan durumu ortadan kaldıramazlar. Öyle ise davanın reddi gerekirken bir mahkeme kararıyla tesbit edilen doğum maddi vakıasının aksinin kabulü ile iptal kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 15.6.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini