Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/8244
K: 1976/9144
T: 28.10.1976
DAVA : Müessir fiilden sanık (A) nın Türk Ceza Kanunun 456/4 ve 55/3. maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 10 gün hapsine, tahfife, 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına, davacıya 500 lira manevi tazminat ödemesine 20 lira nisbi harçla yargılama gideri alınmasına dair Delice Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 9.6.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyle yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 8.10.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Ayrı ayrı tazminat ile mahkum edilen sanıklardan tek nisbi harç alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmıştır. Ancak;
1 - Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen ve hakkında Türk Ceza Kanunun 55/3. maddesi uygulanan sanık (A) nın mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına veya maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluğu nazara alınmadan sözü edilen bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2 - Ceza muhakemeleri usulü kanunun 32. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmeden 647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3 - Şahsi dava dilekçesinde 17 sanık gösterilerek dava açılmış ve toplam 5000 lira tazminat istenmiş olduğu nazara alınarak sanık (A) dan ne miktar tazminat talep edildiği şahsi davacıdan sorulmadan 500 lira tazminat ile mahkum edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibii BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 28.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini