Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/8207
K: 1976/9194
T: 28.10.1976
DAVA : Yaralamak ve hakaretten sanık (M) hakkında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanununun 456/4, 457/1, 51/1 ve 71. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeden 2 ay 5 gün hapis ve 37 lira 50 kuruş ağır para cezalarıyla tecziyesine başkaca tahfife, 647 sayılı kanunun 4. ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına, yargılama gideri alınmasına dair (Alucra Sulh Ceza Mahkemesi)nden bozma üzerine verilen 11.6.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek,şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 7.10.196 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Oluşa göre ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözönünde tutularak Türk Ceza Kanununun 482/3. fıkrasının uygulanması yerine bu maddenin (ilk) fıkrasının uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
1 - Bozmadan sonra yeniden açılan duruşmada usulen sanığın hüviyetinin saptanmaması,
2 - Müştekinin haksız hareketi nedeniyle sövme fiilinden hükmedilen cezadan özel madde olan 485/ilk yerine 51. madde ile indirme yapılması,
3 - Ceza Mahukameleri Usulü Kanununun 32. ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 7.6.1976 günlü kararı gereğince yasal gerekçe gösterilmeden 647 sayılı kanunun 4. ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4 - Evvelki hükmün temyizinde sanığın itirazı kısmen kabul edilmiş olmasına göre kanun yoluna müracaat giderinin ödenmesinde 415/2. fıkrasındaki hüküm nazara alınmadan tüm giderin sanığa yükletilmesi,
Usul ve yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenlerle ve tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 28.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini