Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/697
K: 1976/1231
T: 12.02.1976
DAVA : Şahısların ve eşyanın emniyetine tehlike verecek şekilde vasıta kullanmaktan sanık Duran'ın Türk Ceza Kanunun 565/1-2 ve 59. maddeleri gereğince takdiren teşdiden ve neticeden 10 gün hafif hapis, 10 lira hafif para ve 10 gün de meslek ve sanatının tatili cezalarıyle tecziyesine ve yargılama gideri alınmasına dair ALTINDAĞ 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.10.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 23.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Dosyaya trafik kaza raporu münderecatına göre sanığın subuta ilişen temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Cezanın iki sınır arasında tayini hakimin takdir yetkisi içerisinde isede, bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nasafet kurallarına bağlı bulunması değerlendirmenin oluşa, sanığın, geçmişteki haline fiilin işlenmesindeki vehamet derecesine, özetle dosya münderecatına uygun bulunması gerektiği gibi Anayasa'nın 135. maddesi ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 260/3. madde ve fıkrasında belirtildiği üzere her türlü kararların ve ceza miktarının tayininde hakimi sevk eden hallerin gerekçede gösterilmesi zorunludur.
Olayda hükme dayanak teşkil eden 30.8.1975 günlü trafik kaza raporuna göre sanığın 2/8 oranında kusurlu olup olaya sebebiyet verenin nizamlara riayetsizliği sonucu arkadan gelen ve kendisinin kullandığı otoya çarpan diğer sanığın olduğu belirtildiği halde diğer sanığın durumu ile aynı tutularak ve ayrıca aynı mahkemeden verilen esas 195/795/-720, 1975/674, 700, 1975/796-721 ve 1975/789-711 sayılı dosyaların temyiz incelemesi sırasında görüldüğü üzere dosyadaki tüm sanıklar hakkında mücerret teşdiden denmek suretiyle 10 gün hafif hapis ve 10 lira hafif para cezası şeklinde aynı ölçü altında ve aşağı haddin üstünde ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle ve tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.2.1976 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Tüketici mahkemeleri] özel okul ön kayit işlemi yapmiyor 
  • 29.04.2024 08:12
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini