DAVA : Orakla müessir fiile tam teşebbüs ve hakaretten sanık (A) hakkındaki şahsi davanın yapılan duruşması sonunda: Türk Ceza Kanunun 456/4, 62, 457/1, 482/3, 94, 772 ve 647 sayılı kanunun 4/1 ve 6. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeden 1910 lira ağır para cezasiyle tecziyesine, tahfife yer olmadığına, cezasının ihtar yapılarak ertelenmesine, yargılama gideri alınmasına dair (Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.10.1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı yokluk kağıdiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına göre sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti hakkındaki itirazlarının reddine,

Diğer suça ait temyize gelince;

Oluşa uygun kabule göre eylemin silahtan sayılan orakla işlenmesi nedeniyle usulün 359. maddesiyle işlem yapılması yerine duruşmaya devamla bu suçtan dolayı yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 11.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972