Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/5621
K: 1976/6690
T: 01.07.1976
DAVA : 23.9.1975 ve 26.9.1975 tarihlerinde ayrı ayrı hakaretten sanık (A) hakkında birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; sanığın 23.9.1975 günü vaki hakaret suçundan beraatine ve dövülmesi sonucu işlediği 26.9.1975 günlü hakaret suçundan dolayı dava cezayı müstelzim olmadığına, davacıya 300 lira manevi tazminatla 400 lira maktu 30 lira nisbi vekalet ücreti ödemesine ve nisbi harçla yargılama gideri alınmasına 400 lira maktu vekalet ücretinin de davacıdan alınarak sanığa verilmesine ve ayrıca davacıdan yargılama gideri alınmasına dair (Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.4.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile davacı vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 3.6.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Türk Ceza Kanunun 485. maddesinin son fıkrasının uygulanabileceği haller, sanığın hakaretinin maruz kaldığı şiddetin devam eylemesi sırasında veya şiddet gösterilmesinin hemen sonrasına rastlaması gibi hallerle sınırlı olacağı gözetilmeden sanığın üç gün evvel dövülmesi nedeniyle rastaladığı davacıya sövdüğünün kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabul bakımından mahkumiyet hali söz konusu olmadığı gözetilmeden davacı lehine manevi tazminat ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarıyla tebliğname münderecatı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 1.7.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini