DAVA : Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık H. Sever'in Türk Ceza Kanununun 398, 402 ve 36. maddeleri gereğince 1 ay hapis, 10 lira ağır 1 ay da meslek ve sanatının tatili cezalarıyla tecziyesine, tahfife, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına, emanette kayıtlı birer kiloluk dört teneke kutu zeytinyağlarının zoralımına, yargılama gideri alınmasına dair HAVRAN Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.11.1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsacılığının 19.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Suç konusu zeytinyağındaki taklit ve tağşişin ortadan kaldırılması imkanı bulunup bulunmadığı hususunda tüzüğün 710. maddesi hükmü gereğince bilirkişi aracılığı ile yaptırılan inceleme de işlediği olanağının mevcut olmadığı tesbit edilmiş bulunmasına göre sözü geçen mağşuş yağın Türk ceza Kanununun 36. maddesine tevfikan müsaadesine karar verilmesinde kanuna uymayan bir cihet bulunmadığından buna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 27.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972