Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/4208
K: 1976/5613
T: 10.06.1976
DAVA : Babasını yaralamaya eksik teşebbüs ve hakaretten sanık (A) hakında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanununun 456/4, 61, 457/1, 482/2 ve 71. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeden 2 ay 22 gün hapis ve 100 lira ağır para cezalarıyla tecziyesine,tahfife, 647 sayılı kanunun 4. ve 6.maddelerinin tatbikine yer olmadığına 1500 kuruş yargılama gideri alınmasına dair (Keçiborlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden bozma üzerine verilen 11.3.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 30.4.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya münederecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - İlk hükmün incelenmesinde babasını yaralayan sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 457/2. maddesi uygulanmaması, aleyhe bozma sebebi sayılmadığı halde bozmadan sonra hükmolunun cezanın anılan madde fıkrasıyla 1/2 oranında artırılması suretiyle kazanılmış hakında ihlal edilmesi,
2 - İlk hükümde hükmün silahla işlendiği nazara alınarak Türk Ceza Kanununun 457/1. maddesi uyarınca cezasının 1/3 oranında artırıldığı ve hükmün sanık yararına bozulduğu halde bu kez aynı sebeple 1/2 oranında artırılması suretiyle kazanılmış hakkın bu yönden de ihlal edilmesi,
3 - Hüküm Yargıtay'ca sanık lehine bozulduğu halde dosyanın Yargıtay'ca gidiş ve dönüş masrafının yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 10.6.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini