Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/339
K: 1976/948
T: 05.02.1976
DAVA : Mağduş ve sağlığa az veya çok zarar verecek şekilde gazoz imal etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık H.İ. Kaçar hakkında yapılan duruşma sonunda : Haraketine uyan Türk Ceza Kanunun 396, 402 ve 5435 sayılı kanunun 2 ve 647 sayılı kanunun 4/I. maddeleri gereğince takdiren ve neticeden 375 lira ağır para 15 gün de meslek ve san'atının tatili cezalarıyla tecziyesine, ertelemeye yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair (SOMA) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 12.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Suç konusu gazozda tesbit edilen bozuklukların niteliğine göre C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - İddianameye dayanak olan tahlil raporunda, sanığın imal ve satışa arzettiği gazozların tortulu olması bakımından sağlığa zararlı ve şeker miktarının taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağı belirtildiğine göre sanığın eyleminin iki ayrı suç teşkil ettiği nazara alınarak suç konusu gazozun sağlığa zararlı bulunmasından dolayı Gıda Maddeleri Tüzüğünün 458/b. maddesi delaletiyle Türk Ceza Kanunun 396 ve mağşuş olması nedeniyle aynı tüzüğün 457/b maddesi yoluyla Türk Ceza Kanunun 398. maddesi ile ceza tayini gerekirken yazılı olduğu üzere tek fiilden mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 5.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini