DAVA : Tehlikeli vasıta kullanmaktan sanık (F) nin Türk Ceza Kanunun 565/1 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair (Altındağ 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen katileşen 1.9.1975 tarihli hüküm aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 16.3.1976 gün ve 11496 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 17.3.1976 tarih ve 222 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.

Mezkur tebliğnamede:

(Ç) Halk Cumhuriyeti'nin Ankara'da Ticaret Ataşesi sıfatını taşıyan, bu suretle de diplomatik bağışıklık ve ayrıcalıklardan yararlanan adı geçen hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilecek yerde, mahkumiyet hükmü tesisinde isabet görülmediğinden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi gereğince mezkur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre adfen ihbar olunmuştur.

Gereği düşünüldü:

KARAR : (Ç) Halk Cumhuriyeti'nin Ankara Ticaret Ataşesi olup bu sıfatı itibariyle diplomatik bağışıklıktan yararlanacağı tesbit edilen (F) nin hükümlülüğüne karar verilmesi yasaya aykırı ve yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 343. maddesi uyarınca Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşmiş bulunan 1.9.1975 tarihli kararın BOZULMASINA ve hükmolunan cezanın çektirilmemesine 23.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972