DAVA : Demir tırmıkla müessir fiilden sanık (A) ve (Y) nin beraatlerine dair (Torbalı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.11.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 13.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına, gerekçe ve takdire göre sanıklardan (Y) hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,

Diğer sanıkla ilgili temyize gelince:

1 - Müessir fiilin tırmıkla işlendiğini kapsayan ve tanık (F) nin şahadetiyle de doğrulanan iddiaya göre suçun şahsi dava yoliyle takibinin mümkün olmadığı ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 359. maddesine göre işlem yapılması lüzumu nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş ve şahsi davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair cihetler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 25.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972