Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1976/2410
K: 1876/2649
T: 24.03.1976
DAVA : (İ) ve (Ş)ye hakaretten sanık (A) hakkında yapılan duruşma sonunda: Türk Ceza Kanununun 482/2, 59, 71 ve 72. maddeleri gereğince tayin olunan 24 gün hapis ve 166 lira 60 kuruş ağır para cezalarından nezarette kaldığı 1 gün ile tutuk kaldığı 4 günün mahsubuyla bakiye 19 gün hapis ve 166 lira 60 kuruş ağır paradan hapis cezası 647 sayılı kanunun 4/1 maddesi uyarınca 1 günü 20 liradan paraya çevrilerek içtimaen ve neticeden 456 lira 60 kuruş ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, erteleme isteminin reddine ve yargılama gideri alınmasına dair (Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.1.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyla yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 2.3.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Dosyaya, toplanıp hüküm yerinde açıklanan elverişli delillere, suçun cereyan ettiği yere ve yapılan uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, depo parasının gelir kaydına,
C. Savcısının temyizine gelince:
Sanığın işlediği her iki hakaret suçundan hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilerek esas ceza miktarının tayini ve onu müteakip tutuk kaldığı sürenin de aynı koşullar altında paraya çevrilerek mahsubuna karar verilmesi gerekirken aksi uygulama ile bir kısım cezanın hapis olarak kalmasına müncer olacak şekilde, paraya çevrilen ceza miktarının hüküm yerinde eksik gösterilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bu nedenle ve tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 24.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini