DAVA : Müessir fiilden sanık Mehmet'in Türk Ceza Kanunun 456/4, 59. ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeden 1000 lira ağır para cezasiyle tecziyesine, başkaca tahfife yer olmadığına, erteleme isteğinin reddine ve yargılama gideri alınmasına dair (Babaeski) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.1.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 23.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :

KARAR : Üvey ana olduğu bildirilen Fatma mağdur küçüğü temsile yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın ve Bedri adına usulüne uygun bir şikayet mevcud olmadığı da gözetilmeden duruşma icrasıyla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.4.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972