DAVA : Hakaretten sanık Pakize'nin TCK.nun 482/3. ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 850 lira ağır para cezasiyle tecziyesine ertelemeye yer olmadığına müdahile 500 lira manevi tazminatla, 350 lira maktu, 50 lira nisbi vekalet ücreti ödemesine nisbi harç ve yargılama gideri alınmasına dair UŞAK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 23.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :

KARAR : Dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1 - Olayın yegane görgü tanığı Ali duruşmada alınan ifadesinde hakaretin karşılıklı olduğunu açıkça bildirmiş olmasına göre TCK.nun 485/2. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

2 - Tarafların sosyal ve ekonomik durumları tesbit edilmeden manevi tazminat takdir olunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 19.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972